因为一个网络搞笑的《馒头》，竟然能惹的陈导要以官司见面。中国人的传统，历来是视官司为祸事的，这和动辄请律师法庭见的美国思维大不相同。一般来说，只要抓住个把头面企业或者人物，来一个“已经诉诸法律手段”的通气，媒体关注就算是拿着了。要是里面再牵扯个你来我往的对话或者质疑，头版位置就算预定了。

    陈导果然很是威风。临上飞机前的几句话，就让国内舆论热闹一番，填补了他不在国内期间的眼球空白，也算为远在国外的声势助威----虽然我依然认为这是又一场国内丢人没丢够，还专门出去扬家丑的行为。不过说起来那一代导演也就这么点本事，哪个获奖的不是靠揭露中国的贫穷落后获得洋主子恩赐式的颁奖。

    不过目前的状况是，支持胡戈的网民人数看起来还很庞大，网上民意调查也基本是《凯歌要赢了官司输民意》，以至于胡戈已经公开发表了不被接受的道歉。面对这种腕儿霸权，难道胡戈就不能说不吗？

    以目前的情势，陈凯歌无非是可以起诉胡戈侵犯了其著作权，未经许可引用了《无聊之极》的片段并做了台词修改。依然《著作权法》的规定，处于学术研究需要，部分引用作品内容是许可的，这一点在之前版权局官员的访谈，中略有所提。也就是说是否真的存在侵权，还需要法庭仔细研究研究。即便是侵权成立，因为《馒头》是免费的传播，并没有造成商业收益。目前也没有数据能说明《馒头》减少了《无聊之极》的收映收入，也就是没有造成事实上的商业损失。这么以来，即便是判决侵权成立，以国内的判例习惯，无非是登报道歉、恢复名誉之类。真是有赔偿也绝对不会是不可想象的数字，相信胡戈还是玩得来的。如果再有某企业表示“支持和鼓励网络的自由精神”，代胡戈支付个把银子换个公关注意力，那对于胡戈的损失就更是寥寥了。

    胡戈为什么不在这种局面下反戈一击呢？

    现在满世界都知道陈大导在机场的言论，说胡戈及作品是“丧失了基本的道德底线”并“无耻”。陈导有没有权利去做道德底线的设置，我们且不去讨论。但是这段话是属于中肯的建设性评论，还是属于人格侮辱，相信公众还是很清楚的。我相信陈导本人也不会觉得有人说他“无耻”或者“丧失了基本的道德底线”是对他的赞扬。既然是属于侮辱性语言，那么这就涉及到了人身攻击，是涉嫌违法的行为了。

    我建议胡戈可以就此起诉陈凯歌这种中伤行为，要求其进行登报道歉和挽回损失。胡戈的《馒头》传了多少个人次，以及造成多少损失是没有数据可以证明的；但是陈导的高论被多少媒体使用，以及这些媒体的发行量、网站转载之后的网页阅读量是很容易统计的，这就是造成的事实侮辱性后果。申请象征性的一元精神补偿相信也是可以获得支持的。这样以来，和陈导这样的大人物一起娱乐娱乐，肯定比《无聊之极》好看。

    在技术领域，经常有专利诉讼的案件，特别是美国和日本当初之间的专利纠纷，往往是美国拥有基本专利而起诉日本，日本则拥有二次开发出的专利进行反诉，最后的结果是双方交叉授权，官司不了了之。

    现在陈导虽然是在《著作权》问题上先胜一筹，但可惜没管好自己的名嘴，胡戈完全可以借此进行反诉，互相娱乐一番。最后大家互相来个登报道歉，有趣的很！

    期待。

[到会员俱乐部发表看法]